Форум » Вопросы теории » Вопросы религиоведения. » Ответить
Вопросы религиоведения.
Rosomah: В связи с закрытием на ВВВ темы "ни о чем", причем с уничтожением полезных постов так же, как и наездных, попробуем продолжить - а вернее, начать заново - разговор тут. Сам я обещаю в дискуссии не участвовать и карать ТОЛЬКО за переходы на личности. И невзирая. Засим, добро пожаловать к цивилизованной дискуссии. Для участия в дискуссии регистрироваться необязательно... а вот ник вводить нужно, потому и регистрация будет совсем нелишней. Также замечу об особенностях движка - он подшивает посты не хронологически, а в зависимости от того, на какой пост идет ответ. Это позволяет хорошо структурировать дискуссию... пользуйтесь!
briz: Прибылов пишет: Библия древнее Торы, таки да. Не понял. Христианской религии пара тысяч лет. Иудейской - минимум в три раза больше. Каким образом Библия может быть древнее Торы? Прибылов пишет: И так какое давать определение Бога? Христианское. Мы же, кажется, решили остановиться на ней? На счет истины - запутаемся. Так как мы обсуждаем веру в бога, то остановимся на этой вере.
Прибылов: briz пишет: Не понял. Христианской религии пара тысяч лет. Иудейской - минимум в три раза больше. Каким образом Библия может быть древнее Торы? Нет. Современный иудаизм (а именно ему принадлежит Тора) появился уже в наше время. (оговорился, для меня "наше" это после Распятия) briz пишет: И так какое давать определение Бога? Христианское. Принято.
briz: Прибылов пишет: Нет. Современный иудаизм (а именно ему принадлежит Тора) появился уже в наше время. Я где-нибудь упоминал современный иудаизм? Не надо уходить в сторону. Ответьте, пожалуйста на вопросы Серба.
Прибылов:
briz: Прибылов пишет: Тора от Библии почти не отличается. Опять путаем первичное и вторичное. Кстати сказать, прилично отличается. Библия, если не ошибаюсь, состоит из Ветхого завета и Нового. Если Ветхий завет действительно перепись Торы, то вот Новый завет написан уже после распятия Христа. И, насколько я понимаю, дописывается до сих пор, так как включает в себя житие святых. А последние из них канонизированы совсем недавно.
Прибылов: briz пишет: Библия, если не ошибаюсь, состоит из Ветхого завета и Нового. Нет. Библия это чисто Ветхий Завет. Более того, первый перевод Библии, ставший основой уже христианского свода, был сделан задолго до Распятия. Это Септуагинта - латинский перевод. briz пишет: И, насколько я понимаю, дописывается до сих пор, так как включает в себя житие святых. Жития новозаветных святых в Библию не входят. Меня тут наставляют со стороны: "самая свежая книга Нового Завета - Апокалипсис. Жития никак не включаются. Фрагменты Ветхого Завета замечены в древнеегипетских папирусах и финикийских записях - в частности, Песнь Песней... Последнее, впрочем, не суть. Суть в том, что понятие Единого и Троицы различаются достаточно сильно, что породило кучу ересей, кстати..."
briz: Прибылов пишет: Более того, первый перевод Библии, ставший основой уже христианского свода, был сделан задолго до Распятия. За сколько задолго? Когда появилась христианская религия?
Rosomah: Поскольку дать справку - не есть участвовать в споре... Септуаги́нта; перевод семидесяти толковников (лат. Interpretatio Septuaginta Seniorum — «перевод семидесяти двух старцев») — собрание переводов Ветхого Завета на древнегреческий язык, выполненных в III—II веках до н. э. в Александрии.
Прибылов: Во! Прокололся я. Почему-то помнил, что перевод был сделан на латинский. Да в Александрии, но уже при римлянах... Обшибся.
Rosomah: "Вот те раз!" Констатирую легкую степень экспрессии. Осторожнее, коллега.
полная версия страницы