Форум » Кембрийский Период » Текущая книга. Отрывки под тапки. (продолжение) » Ответить
Текущая книга. Отрывки под тапки. (продолжение)
Rosomah: Тут будут выкладки. Как и на ВВВ. Для начала - маленькое уточнение. Книга будет про Немайн, и хронологически продолжающая две предыдущие. Но я постараюсь сделать ее отдельной книгой. Не продолжением сериала, а вещью, вполне употребимой без первых двух частей...
vai: Я, вот, читаю очень быстро и ,видимо, как раз потому, что "картинками" на автопилоте. Здесь с этим проблем не возникло. Что касается некоторой кусочности предложений - она есть, но она есть во всех книгах и у меня, например, уже прочно ассоциируется с циклом, возможно как особенность сидовского мировосприятия. Обычно проблем не создает С кусочностью именно этого отрывка не согласен По встрече с сестрой - действительно, после встречи на улице, всех скитаний сестры и аварских заморочек ожидалась какая-то развязка ситуации. Здесь же дан только намек. Возможно и стоит чуть расширить тему, но, в принципе, это можно сделать и, например, глазами сестры в следующей главе. Теперь мелкие замечания - С углем, он нужен для топок и каминов, Топок, я так понимаю, пока нет, есть горны)) А этот врагу не вминать надо - прорубать. Весьма спорное утверждение про шлемы. Но, на мой взгляд, - пусть остается. То-то отец детей думать учить. Кстати об ответах... учит. После "кстати" ЕМНИП запятая Потому слиток - в горн. Один мастер берет, другой подмастерье засовывает. Тут непонятна суть действий мастера и подмастерья Возможно: Потому слиток - в горн. Мастер его оттуда горячим берет, а подмастерье тут же новый засовывает. Только и здесь обнаружился мастер, присматривающий скорее за машиной, чем занимающийся привычным ремеслом. Тут, возможно, стоит переместить слово "скорее" чуть вперед, т.к. фраза "скорее присматривающий" имеет только однозначную трактовку, а "присматривающий скорее" требует для осмысления прочитать дальнейший текст. Не обязательно, но ПМСМ предложение будет восприниматься лучше. Хотя возможно лучше вообще: Но и здесь обнаружился мастер, не столько занимающийся привычным ремеслом, сколько присматривающий за машиной.
Rosomah: Спасибо! По замечаниям: 1. Для горнов кузен, да. 2. Да. 3. vai пишет: Потому слиток - в горн. Мастер его оттуда горячим берет, а подмастерье тут же новый засовывает. vai пишет: Но и здесь обнаружился мастер, не столько занимающийся привычным ремеслом, сколько присматривающий за машиной. Да.
wjaguar: Почему люди сами не додумались до крышек на пивные кружки? Нет, надо было ждать, пока сида ответ подскажет. По-моему, косяк. Кружки с крышками упоминались еще в первой части, и не было похоже чтобы Немайн их изобретала. "Остальные сидят, разинув рты, и даже кружки с пивом позакрывать забыли." "В зале, приподняв с кружек островерхие крышки, довольно отхлебывали."
Rosomah: Проверю, и если не так, истреблю. Вот он, перерыв - сам подзабыл матчасть. Проверил. Точно! Спасибо!
Svova: Доброго дня! >Увидел одно и то же: меха вздувает речка, уголь в горн бросает речка, за молотобойца тоже речка. Даже точит оружие река, подмастерье лишь подносит еще не закаленный клинок к шлифовальному кругу. И за какого молотобойца! Предложение посередине вклинилось в описание разорвав описание "речного молотобойца". >Такой, каких никто и не видел: кованый из одного куска. Клепаный, понятно, настолько прочен, насколько крепка самая слабая заклепка. Поди их все проверь! А этот врагу не вминать надо - прорубать. Про новый шлем непонятно. Ясно что инженер богиня улучшила дизайн :) Но какой он стал - штампованный что-ли? Не представляю как выглядит кованный шлем. Модель повреждения шлема с заклёпками тоже не до конца ясна. Рассуждая вслух - удар опасен : 1- кинетической энергией (сотрясение мозга, перелом костей черепа, или просто удар из-за которого теряется равновесие), 2- разрубанием защиты и непосредственно ударом по голове режущей кромкой. Так чем новинка круче будет ясно из более детального описания :)
Rosomah: Svova пишет: Но какой он стал - штампованный что-ли? Нет, кованый. Ср. морион испанского типа (без гребня).
Алек Южный: Хочется отметить несколько технических вопросов. Источники энергии. Мельницы водяные могут получить ограниченное количество энергии с длинны берега, и, соответственно ветряные - с еденицы площади, т.к. иначе мешать друг-другу будут. Т.е., учитывая подачу воды и прочее - может начать нехватать энергии. И по проковке меча - молот то с механическим приводом, поднимается вверх наверное лебедкой. Так что и большую массу падающей части и высокую частоту получить вряд ли выйдет. За минуту проковать меч вряд ли выйдет. Я правда, не специалист, однако - сомнительно.
Rosomah: На десять рычажно-кулачковых молотов по 1500 Н там хватит. Привод именно кулачный - колесо наливное, в сумме на все 10 колес на удар в секунду 2 куба (20000Н) в секунду расхода воды нужно.
vai: Алек Южный пишет: И по проковке меча - молот то с механическим приводом, поднимается вверх наверное лебедкой. Так что и большую массу падающей части и высокую частоту получить вряд ли выйдет. За минуту проковать меч вряд ли выйдет. В тексте речь не о выковке целого меча (иначе бы одня кузня за смену выдавала бы их десятками), а о 2-х минутах на проковку заготовки для устранения пористости и трещин. Привод, скорее всего от автоколебательного контура на поднятой высоко воде. Если по уму сделан, то при движении вниз молот может даже подшипников не вращать. Максимально допустимая частота на глаз - единицы ударов в минуту. Нам же не блинчик из заготовки делать надо, поэтому высота с которой падает молот будет умеренной. высота подъема воды желательна чуть больше высоты подъема молота, тогда расход воды будет равен массе молота, умноженной на кол-во ударов в единицу времени и деленной на КПД механизма (на глаз КПД должен быть приличный, заметно больше 50%). Впрочем, в тексте эта проблема уже упоминалась, а насчет ветряков сильно не беспокойтесь - расстояние, на котором они реально друг другу мешают составляет всего лишь десяток диаметров... Вот наглядное тому доказательство http://mignews.com.ua/files/pictures/201007/1280240159201.jpg
Rosomah: Да пусть и мешают... - 25-30% мощности это обидно, но если очень нужно, и на это можно пойти.
полная версия страницы