Форум » Кембрийский Период » Текущая книга. Отрывки под тапки. (продолжение) » Ответить

Текущая книга. Отрывки под тапки. (продолжение)

Rosomah: Тут будут выкладки. Как и на ВВВ. Для начала - маленькое уточнение. Книга будет про Немайн, и хронологически продолжающая две предыдущие. Но я постараюсь сделать ее отдельной книгой. Не продолжением сериала, а вещью, вполне употребимой без первых двух частей...

Ответов - 164, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 All

nebelmann: По поводу команд на валлийском. Цитата из первой книги - вынос больной Немайн из города: Воины шли вперёд, те, кто оставался позади, поворачивались к толпе, ставили копья горизонтально - не остриями против людей, барьером. Звучали лающие слова команд. Знакомых. Латинских. А те, кто не занял пока своего места в оцеплении, продолжали продвигаться - к самому заезжему дому. Число воинов священник оценил в две сотни.

Rosomah: nebelmann Это другая армия и другая страна. Но сделал латынь, да.

nebelmann: Хм.... к вопросу о длинных луках. (раз уж огнестрела не дождёмся [img]http://shushik.leopards.ru/img/smiles/lynxes/smile.png[/img] ) пару лет назад я интересовался этим вопросом и что я с тех пор помню так это то что благодаря уникальным свойствам тиса луки из него по боевым параметрам не уступали композитным, однако было нехилое "но". В первую очередь тис должен расти на обеднённых почвах из-за чего в британию заготовки для луков как привило импортировались плюс к тому из простой палки лук не сделаешь и заготовки приходилось культивировать что при медленном росте собственно тиса (главная причина его пригодности это мелкослойность) и быстром выходе из строя цельнодеревянных луков делало их золотыми. В тоже время композитный лук если знать что с чем склеивать штука куда более простая и служит при правильном уходе десятилетиями. Их даже дикие чукчи делали. И не требует уникального сырья. Ибо даже легендарный валлийский длинный лук которым они утыкивали англов ещё 600 лет после событий книги был из вяза, а не из тиса.

vai: Еще на один момент хотелось бы обратить внимание - это необходимость применения собственно научного метода познания. Упоминаемый в первых книгах ТРИЗ имеет довольно таки узкую область применения - проверено на практике. Ко мне как-то пришел энтузиаст, хорошенько (по его словам) ТРИЗ освоивший и желавший поскорее приложить в дело, а у нас Проект студенческий с нуля шел - там требовалось весьма специфическое промышленное оборудование для мощного завода на Луне. Это хорошо когда есть, какой узел улучшать и т.п., а если аналоги просто неизвестны (это как раз случай темных веков) или они все в данных условиях или неработоспособны, или настолько непригодны, что рубят всю идею на корню? На практике пришлось от базовой физики в сторону весьма специфических конструкций плясать... В общем, ничего этот господин делать не стал...

Дремлющий: vai пишет: Ко мне как-то пришел энтузиаст, хорошенько (по его словам) ТРИЗ освоивший и желавший поскорее приложить в дело, Возможно, дело все в том, что он его освоил именно "по его словам", а не на деле? Дело в том, что "научный способ познания мира" вообще-то является частью ТРИЗа. Или основой его... В общем, ТРИЗ без НС невозможен в принципе.

vai: То, что ТРИЗ без НС не возможен - это да, но и сводить всё к ТРИЗу - это ПМСМ суровый перебор... С другой стороны учить народ базе ТРИЗа ГГ начала, а вот про НС - ни слухом, ни духом. На этом фоне совершенно логичным выглядит то, что при моделировании её "изъятия" в прошлой книге уровень техники по прошествии веков скачков не сделал.

Rosomah: Коллеги, все верно. Только это вопрос обучения... Книга так пятая. Или, если сдать Африку, четвертая.

vai: Плывет зеленый крокодил, Гуляй и пой казачий Нил!(с) В общем, не сдадим родную Африку! :) А на деле - как у Вас получится))

Александр А: покороче эта ножка, подпилю ее немножко..." Может, подлиннее? Более короткую зачем подпиливать?

Rosomah: Александр А Да, конечно.



полная версия страницы