Форум » Кембрийский Период » Текущая книга. Отрывки под тапки. (продолжение) » Ответить
Текущая книга. Отрывки под тапки. (продолжение)
Rosomah: Тут будут выкладки. Как и на ВВВ. Для начала - маленькое уточнение. Книга будет про Немайн, и хронологически продолжающая две предыдущие. Но я постараюсь сделать ее отдельной книгой. Не продолжением сериала, а вещью, вполне употребимой без первых двух частей... Я обязательно опишу это в тексте. И спасибо за напоминание - мне действительно часто кажется. что читатели знают ВСЕ.
daer2: vai,при стрельбе с галопа из лука стрелы дальше летят. К скорости выпущенной стрелы добавляется скорость лошади. Ну, или как то так. Не силен в физике.
Rosomah: Это да. Но это не сюрприз, это удивление. :)
vai: Спасибо, daer2. Это-то мне понятно. Но, может, речь о чем-то еще? Главное - что любой читатель очень не любит чувствовать себя единственным дураком, которому это не известно недостаточно осведомленным.
Rosomah: vai Есть, хотя тоже очевидное. Фокус работает в полную силу на тяжелых и очень тяжелых - то есть медленных - стрелах, и, соответственно, очень мощных луках. Те же персы таким редко пользовались, так как стрелы предпочитали легкие. Зато сарматы, авары - вполне. Римляне тоже со временем освоили. При Никифоре Втором - только так, да еще через головы первой линии - копейщиков. Вот это был ужас, да.
nebelmann: Я как следует интересовался только одними стрелками из больших луков с тяжеленными стрелами - Английскими которые вроде как наследники валлийских. Их фокусом было заваливание врага тоннами стрел на сверхдальних расстояниях для чего они пользовались стрелами без замедляющего их оперения. На обычные переходили когда вражина подходил на расстояние прицельной стрельбы. По тексту 1) Раз уж лук оказался блочником то вероятно надо исправить его описание в предыдущем отрывке убрав шестерни и прочую лишнюю машинерию и упомянув четыре "тетивы" Разве что там не используются все фокусы современных луков вроде полочки для спуска стрел, балансира, прицела и штуки на запястье для натягивания тетивы. Но это врядли ибо чрезмерное усложнение и обвешивание лука хрупкими деталями зверски его удорожат и уменьшат надёжность что для боевого оружия неприемлемо, а подобная сверхточность как правило в бою не нужна. 2) Насколько было нужно ещё одно подробное описание последних событий в биографии Эмилия? Большая часть написанного была упомянута только что в сцене на палубе. 3) Темы они же фемы. Этот момент желательно разьяснить для простого читателя в сноске. Термин довольно специфичный, а изучению Византии в школах отводиться всего пара уроков. И не совсем понятно приложение термина к британским реалиям. 4) - Вдруг, - сказала хранительница, - только лисята родятся. Сильно посмешило конечно, но местных это выражение должно поставить в ступор. Лисы тут без году неделя. Разве что Немайн хочет ввести в оборот новый-старый фразеологизм. 5) Гвен и Тулле - хуже. Их желания противоречат друг другу. Вылезло, когда до «Головы» подробности королевского приветствия добрались - а слухи бегают быстрей колесниц. Вот и гадают: кого сестра-сида предпочтет? Или ухитрится затравить и того зайца, что в горы побежал, и того, что в болоте укрылся? Какие именно желания? Или имеется в виду противоречия между трактирным и сенатским подходом? Но тогда вопрос кто такие "зайцы" - Их мужья? 6) Он отвесил занимающей место стреломета Анастасии настолько низкий поклон, насколько смог, не покидая седла. Не звучит.Они из Анастасии стрелять чтоли собрались? Сидящей на месте (снятого?) стреломёта, или сидящей за стреломётом. 7) «Настя!» Эмилий слышал это чуднОе слово уже не в первый раз. Хорошее греческое имя Немайн превратила в славянское прозвище. Эммм... а с чего бы "Насте" звучать как славянское прозвище? А не просто уменьшительно-ласкательным именованием сестры сестрой? Славяне врядли успели перенять римские имена и исказить их в бытовой речи на свой лад. 8) Внутрь городских стен заезжать не стали - к чему зря беспокоить охрану? Вытянутый цирк тоже в предместье, внутрь стен заходить не обязательно. Что-то из 2-х лишнее. И почему "тоже"? Относительно чего он "тоже"? 9) Возле маленького, всего в три этажа, колизея В первой книге насколько я помню он неплохо так впечатлил Клирика. Маленький, я так понимаю, он разве что в сравнении с Римским. Который никто из присутствующих и в глаза не видел. 10) Штаны и высокие сапоги со шнуровкой обычны для благородной всадницы. Вопрос. Первые 2 книги и уже половину 3-ей непрерывным потоком идёт информация о том как пристойно одеваться даме - про одежду в 3 слоя и обувь что не должно быть видно и про то как местные с этих мод и приличий с ума сходят, что хоть вешайся, но одевайся правильно. Ну и ещё про какую-то монструозную женскую посадку было упомянуто. А тут крайне знатная дама рассекает при всём честном народе в штанах и одной рубахе. Всё могут короли? Или бой всё спишет?
Rosomah: nebelmann 1. Да. 2. Посмотрю. 3. Вот именно приложение к британским реалиям и надо развить :) 4. Да. 5. Да, придется править. 6. Да. 7. У валлийцев ласкательные имена по-другому образуются. Очень. 8. Да. 9. Анастасия видела ипподром Константинополя. Не могла не видеть - там куча официальщины происходила, да и банально в дворцовые окна виден был. 10. А кто сказал, что трех одежек нет? А сапоги и пр. - она рыцарь собственного отца. Спасибо.
Rosomah: nebelmann пишет: Я как следует интересовался только одними стрелками из больших луков с тяжеленными стрелами - Английскими которые вроде как наследники валлийских. Их фокусом было заваливание врага тоннами стрел на сверхдальних расстояниях для чего они пользовались стрелами без замедляющего их оперения. На обычные переходили когда вражина подходил на расстояние прицельной стрельбы Это пешие. Такая дальняя стрельба пробить щит или доспех не может, а потому малополезна как против катафрактов с прикрытыми лошадьми, так и против организованной пехоты, так что характеризует скорее противников англичан. Валлийцы в своих холмах, лесах и торфяниках предпочитали бить почти в упор и ставку делали на бронепробивание, из-за чего, парадоксально, почти отучили норманнов носить на этом театре доспехи: тяжело и бесполезно.
nebelmann: Хммм ну я прямо в замешательстве что ещё может использовать кавалерия с мощными луками. Из вариантов приходят в голову кантабрийский круг, но это испанская скорее примочка - судя по названию. Хотя ей пользовалась потом почти вся территория римской империи. Может и до сарматов с прочими скифами дошло. Или стрельба навесом с максимальным возвышением. Тяжёлые стрелы падая с большой высоты конечно уступают выпущеным в упор, но а то они и тяжёлые чтобы использовать энергию падения на 100%. 100-150 грамовая стрела упавшая с 30-50 (?) метров доставит стоящим под ней незабываемые впечатления. В первую мировую стальные стрелки с самолётов разбрасывали на пехоту и кавалерию с неплохим эффектом.
SeaJey: А меня вот интересует следующий момент: с чем всё-таки ходит Майни - с шашкой или саблей? Так как несмотря на сходство, это всё-таки разное оружие.
Rosomah: Немайнова "Рут" - искореженный меч. То есть, хотя сида и зовет ее шашкой, сабля это: центр тяжести у нее близ рукояти. То же и у авар.
полная версия страницы