Форум » Кембрийский Период » Текущая книга. Отрывки под тапки. (продолжение) » Ответить

Текущая книга. Отрывки под тапки. (продолжение)

Rosomah: Тут будут выкладки. Как и на ВВВ. Для начала - маленькое уточнение. Книга будет про Немайн, и хронологически продолжающая две предыдущие. Но я постараюсь сделать ее отдельной книгой. Не продолжением сериала, а вещью, вполне употребимой без первых двух частей... Я обязательно опишу это в тексте. И спасибо за напоминание - мне действительно часто кажется. что читатели знают ВСЕ.

Ответов - 62, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Rosomah: nebelmann пишет: Не сделает ли это её похожей на чукчу в чуме? Исторически постольку наворачивали - не делало. nebelmann пишет: Но читать про их пороки в книге про них же это уже как-то через чур... Я русамак впэрты. Книга, вообще-то, как раз про тех, кого саксы резали. Удивительно, как вы этого до сих пор не заметили. nebelmann пишет: Он я так понял что сооружение монументальное, насколько нужно это окончание? А чтобы показать, что завод у сиды окончился. nebelmann пишет: А Дон точно в 7-ом веке назывался Доном? Греки звали Гиргисом или Танаисом Кыпчаки Тэном. Немайн пела по русски так что автоперевод встроенный сущностями сработать не мог. У авар? Понятия не имею. Мог. Автоперевода Сущности НЕ ставили. nebelmann пишет: К чему тут "но"? К противопоставлению небесного земному. :) nebelmann пишет: Вопрос сколько лет Сиан? Около 13. Спасибище!

Shihad: Тов. nebelmann, не перегибайте палку в отрицании "политики". Англичанка гадит - выражение еще времен королевы Виктории, а вовсе не "зомбоящика последних лет". Да и во времена Ивана Грозного в Англии обсуждался захват Архангельска. При этом, в отличие от французов или немцев, Британия и англосаксы всегда (то есть примерно со времен столетней войны) норовили и норовят загрести жар чужими руками. Что значительно неприятней непосредственной конфронтации. Тем более, ничего особо плохого и не сказано. В нынешней Британии действительно толпы народа из бывших колоний. Британцы к ним относятся, как москвичи к "панаехавшим". В то же время большинство цветных действительно сидит на вэлфере. И ситуация меняться не собирается. Зачем Британии индусы? Действительно, для того, что был запас рабочей силы и резерв по рынкам низкооплачиваемого труда. Для того, чтоб рабочему всегда можно было пригрозить:"Уволю тебя, найму индуса". Это капитализм. И это реальность.

Тень Дуба: Тем более, ничего особо плохого и не сказано. Не надо вот тут начинать англосрач и обмен речекряками, а? Автор вроде как в защите не нуждается: наше дело выдавать оценки - его дело принимать их или не принимать. А начинать тут обмен ответами на ответы и оценками оценок - неплодотворно. ИМХО, речь вообще была не о том, плохое или хорошее сказано - а о том, что сказанное сказано НЕ К МЕСТУ. Возможно, не столько по смыслу, сколько по тону - вдруг прорезался слишком хорошо узнаваемый (вот и Вы на него среагировали как на форумную реплику) голос из _нашего_ мира, разрушающий театральную условность мира "вторичной реальности"©Толкин. Там ведь не форумная дискуссия идёт... Ну, как Гамлет вдруг взял бы со сцены и загнул что-то злободневно-"политическое" - тупо "в лоб", открытым текстом. :) ( "неоткрытым" в том же "Гамлете" политики хватает, и, кстати, Англия там поминается отнюдь не в "радужном" тоне). ============= А вообще всё это, как и прочие "тапки" - мелочи, а вот сцена с песней автору опять удалась, меня в очередной раз "пробило". Неожиданный и очень удачный выбор песни. Многозначной просто потрясающе - во всех смыслах. И, кстати, "политики" в ней выше крыши - просматриваются просто дивные навороты сюжета ... вот только через годы (и тома?): империи растут медлительно... =================== Да, ещё тапок-не тапок, а вопрос: И языческая, причем на германский лад. Это не опечатка? (Хмм... таких опечаток не бывает...). Именно германский? Он у германцев уже был на тот момент - синтез? И более позднее славянское двоеверие пошло тем же путём? Славяне на тот момент сосем не затронуты христианством, даже западные?

nebelmann: Коллега, вы немного удалились за рамки корректной дискуссии. АВТОР.

Rosomah: Коллега Тень Дуба, спасибо. Вы помогли мне тем, что показали - у меня с головой все в порядке и я сказал именно то, что хотел сказать. :) Уважаемые коллеги! Англомания и англофобия идут лесом, причем обе. Хотя для обеих существуют вполне объективные предпосылки.

nebelmann: Сорри накипело, постараюсь сдерживаться. По тапкам надеюсь претензий нет?

Rosomah: Нет. Очень хорошие, очень полезные!

Тень Дуба: Вы помогли мне тем, что показали - у меня с головой все в порядке и я сказал именно то, что хотел сказать. :) То есть это (продолжая толкиновские аналогии) голос "автора-переводчика "Алой Книги" с квенья на современный язык". Тогда ОК, по форме непоняток нет. Просто этот голос раньше как-то редко или незаметно звучал (если вообще - или это мне так кажется) - а может, зря? Комменты от рассказчика (в умеренных дозах) - вполне себе инструмент легкой подсветки тёмных мест... P. S. Лично я скорее "англопофигист" - РИ Британия если и вызывает личные чувства, то скорее рациональное уважение от ума, чем эмоции от сердца. Но сама развилка, что РИ-Англия могла имела шанс стать не только полноценной Нормандией, но и Саксонией - как-то не на виду... Любопытно.

Rosomah: Ну, в данном случае это голос Клирика, еще точней - "чужой памяти" Немайн.

Abobora2: Rosomah а вот это-то "голос Клирика", стилистически не выражено. Но я еще долго буду формулировать, что я имею в виду, но это пока деревянно читается. Самый лучший кусок по стилистике изтретьей книги - это общение Глэдис с завсегдатаями заезжего дома.



полная версия страницы