Форум » Кембрийский Период » Текущая книга. Отрывки под тапки. (продолжение) » Ответить

Текущая книга. Отрывки под тапки. (продолжение)

Rosomah: Тут будут выкладки. Как и на ВВВ. Для начала - маленькое уточнение. Книга будет про Немайн, и хронологически продолжающая две предыдущие. Но я постараюсь сделать ее отдельной книгой. Не продолжением сериала, а вещью, вполне употребимой без первых двух частей... Я обязательно опишу это в тексте. И спасибо за напоминание - мне действительно часто кажется. что читатели знают ВСЕ.

Ответов - 258, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 All

Дремлющий: Rosomah пишет: Платежные терминалы должны поддерживать гривны :) Гривенный кошелек меня тоже уговорили завести :) U240612532206 Твою налево! Только сейчас додумался -- можно же деньги напрямую на ваш кошелек!!! Прямо с банкомата!! Какой я идиот!!!!

Rosomah: Я вот думаю - а не добрать ли еще и приличному художнику на обложку? Как вы полагаете, стоит? Обойдется порядка 3000 российских рублей. Образцы творчества - по ссылке. https://sites.google.com/site/razrisovannaastenka/

Abobora2: в триаде, в месте, где Глэдис ждет непутевую дочь, почему-то к пещере подъезжает рыцарь, а не дракон. И вопрос поглобальнее: речь пойдет о "старшине". Исходя из коннотации, ясно, что ударение на второй слог. Но род-то должен быть мужской! А здесь, в этой триаде точно словила женский род. И, каюсь, могла пропустить это раньше. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1041858

wjaguar: Abobora2 пишет: И вопрос поглобальнее: речь пойдет о "старшине". Исходя из коннотации, ясно, что ударение на второй слог. Но род-то должен быть мужской! А здесь, в этой триаде точно словила женский род. И, каюсь, могла пропустить это раньше. [BR]http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1041858 По Вашей же ссылке, значение за номером 4. Обратите внимание на обозначенный там род. :-)

Abobora2: поскольку тут не Запорожская Сечь, то все-таки значение 1 более уместно. Причем в этом словаре приводится только ударение на третий слог, а был еще словарь с ударением на второй. 1. муж. Выборное лицо, руководящее делами какой-нибудь сословной организации, профессионального объединения (дорев.).

Svova: Придет, как нажравшийся селянских коров рыцарь к пещере. После предложения развозить обеды выстрелами баллисты самое смешное место в текущей книге. - Там хорошо, где нас нет... Тут саксы, там арабы. А еще в жарком климате женщины быстрей стареют. Вот она, римская сноровка в обращении со словами. Что дочери какие-то неверные? Не эхо даже - отголосок эха. Эйлет живых саксов не испугалась. Зато морщины страшны и героине... невнятно как-то... Куда и спрятаться молодым? это из Сегодня - людно. Почти каждый сильный человек заглянул, и короли не исключение. Прямо сейчас у Пенды Гулидиен. Догадался, что все камбрийские союзники к нему пойдут - советоваться, требовать большей доли в невзятой добыче, а то и оставлять ряды. Без сиды - вовсе не то же, что с сидой! Как нясядут... Зато у Пенды - хорошо. Удобное кресло, кружка пива. Простой разговор - не о делах. Куда и спрятаться молодым? И римлянина заявившегося - сюда же! А что Мерсиец не удержался, и принялся насмешничать над христианами, так над плохими... Хороших он уважает. Может император всё ж с супругой прибежал скрываться? Читая дальше понимаю, что да. Тогда и раньше о том надо сказать, что за столом минимум Пенда, Гулидиен, Кейндрих 1. Конструкция ружья непонятна. 2. Почему пневматика шумная? 3. и одну большую зарядную машину - на город. Это ж не ракетный комплекс :) что зарядная машина делает? пули отливает? Воздух централизованно сжимает? 4. Как бывший пользователь пневмопистолета с балончиком ответственно заявляю, что воздух оказывается стравленным в процессе хранения заряженного оружия в самый ответственный момент.

Rolar: Отрывок с ружьем разочаровал. Идея с ружьем - красивая, но все упирается в технологии и материалы того времени. Если само ружье еще можно как-то представить, то портативный насос и балоны уже нет. Свинцовые шарики - братья, из одной формы - и, увы, только эта форма подходит к этому ружью. Стандартизации нет, и, до появления точных станков для работы по металлу, не будет. Зачем там станки? Изготовить форму по готовой пуле не сложно - чтобы довести отливку до ума - хватит кусачек и напильника. Упоминание стандартизации - тут тоже не к месту. Для ее введения точные станки совсем не нужны - нужны только измерительные инструменты и привычка их использовать. Учитывая же свойства и качества нового оружия - введение стандарта на боеприпасы и балоны просто необходимо.

Тень Дуба: Отрывок с ружьем разочаровал. .... Если само ружье еще можно как-то представить, то портативный насос и балоны уже нет. +1 Запахло валентиновщиной... В плохом смысле: с мифами и магией у него всё читабельно, вот как за технику берётся :(... Где-то там у него в докиевской Руси - пружинные ружья тысячами... если не путаю чего...

Rosomah: Коллеги. Непостредственно тип оружия не принципиален. Увы, я не сумел придумать лучшего - с тем же социальным эффектом. С удовольствием приму советы по альтернативе.

an3: Идея с ружьем - красивая, но все упирается в технологии и материалы того времени. Если само ружье еще можно как-то представить, то портативный насос и балоны уже нет. Я вообще с некоторой настороженностью отношусь к эффективности пневматики, но это не значит, что ее не было.Ружье Жирардони История ружья Жирардони



полная версия страницы