Форум » Кембрийский Период » Текущая книга. Отрывки под тапки. (продолжение) » Ответить

Текущая книга. Отрывки под тапки. (продолжение)

Rosomah: Тут будут выкладки. Как и на ВВВ. Для начала - маленькое уточнение. Книга будет про Немайн, и хронологически продолжающая две предыдущие. Но я постараюсь сделать ее отдельной книгой. Не продолжением сериала, а вещью, вполне употребимой без первых двух частей... Я обязательно опишу это в тексте. И спасибо за напоминание - мне действительно часто кажется. что читатели знают ВСЕ.

Ответов - 258, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 All

Rosomah: Ролар пишет: Если же ружья временное средство - то зачем такие сложности? Проще было бы использовать арбалеты. Потому, что арбалет очень во многом уступает луку - особенно при применении с седла.

Dima: Rosomah пишет: Потому, что арбалет очень во многом уступает луку - особенно при применении с седла. Да, хороший арбалет уступает хорошему луку, но выигрывает у пневматики по всем параметрам, кроме скорострельности и дает именно тот социальный эффект, на который Вы рассчитываете. Естественно, остается то принципиальное возражение - что он использует мускульную силу, но это не проблема - у здорового человека того времени, даже не являющегося проф. воином, силы хватит с запасом. Немайн-то ведь надо оружие, которое повысит до достаточного уровня эффективность как бойца человека, для которого война - вторая проффесия; ей не нужен "великий уравнитель".

an3: По моему мнению вряд-ли имеет смысл загроможать произведение излишними техническими подробностями. Впрочем, если Вам интересно, существует большой англоязычной сайт по ружью Жирардони, здесь с подробным описанием устройства и технологии изготовления. Кстати, баллон похоже действительно можно было изготовить в кузнице. И накачать можно было в поле - всего 1500 качаний приданным насосом - и 33 атмосферы рабочего давления в баллоне. Правда ленивые солдаты (во все времена одинаковы) предпочитали пользоваться пневматичесткой помпой (1 на подразделение) для быстрой подкачки. Но Вы правы, это не массовое оружие - скорее элитное для элитных воинов (в Австрии успешно использовалось пограничниками). И, хоть мало кто верит, по боевым возможностям оно даже несколько превосходило одновременные огнестрельные ружья. И тем не менее даже мне, несмотря на все ввышеперечисленное, арбалет (например вот здесь кажется более грозным видом вооружения. Сплошная психология

Rolar: an3 пишет: вряд-ли имеет смысл загроможать произведение излишними техническими подробностями В текущем варианте ружье появляется как будто из воздуха - что сильно бьет по атмосфере книги. По ссылке - опять - все упирается в век (первый образец относится к 15 веку) - и доступные материалы. Допустим удастся изготовить туже пружину - но сколько она прослужит? А резьба? Тоже под вопросом. Изготовление же запасных частей - в условиях кустарного производства - даже не смешно. Почему то все вспоминают о порохе и огнестрельном оружии, но может ограничится другими взрывчатыми веществами. Взрывчатка была бы полезна и помимо войны - хотя бы в горном деле. Как инженер Клирик должен быть знаком с химией, а сложности при получении играют ему же на руку.

1Van: Доброго времении суток. >Выложил девятую триаду на сайте. Сабж. В смысле, не две части, а три. По три триады. Три -- хорошее число. :) Конечно, тапков можно накидать много. По всем трём книгам. Но... в основном это будут откровенные придирки. По крайней мере на мой дилетантский вкус. Обыгрывать ли переноску палки с двумя шарами -- можно, но по-моему не тот случай. Где-то так. -- CU, 1Van. P.S. Чуть тапок честно принесеный не забыл оставить. В перечисление материалов, пошедших на беруши ещё надо конский волос или шерсть упомянуть, если подразумеваются т.н. "большие". И строго указать художнику, чтобы не рисовал раньше времени. Пускай читатель сам мучается. Вотъ.

Rosomah: Какому художнику? Читатели на художника в среднем собирать не хотят. :) Так что обложка - проблема читателей.

vai: ПМСМ с обложками предыдущих книг серии издательство справилось просто замечательно. Прорисовка лиц, во всяком случае, была даже лучше, чем у предлагавшегося художника. От шума лучше всего защищает шлемофон, далее - наушники и самый левый вариант - беруши. По описанию тут скорее наушники противошумовые напрашиваются, благо при стрельбе обычно используют именно их... Но надо ли? Духовушка - сугубо дозвуковое ружье, поэтому шум там минимальный.

Rosomah: Если вам обложка первого КП кажется "замечательной", то у нас крепко не совпадают вкусы. На второй обложке - куча ляпов по фактологии, но лица лучше. Немайн нет ни на той, ни на другой. Вот мелочь - проверьте, какого цвета и размера у "сид" глаза. :) Да и при чем тут издательские художники? Если издательство и издаст книгу под свободной лицензией, то совершенно не факт, что это будет "Альфа-книга". :)

vai: Rosomah пишет: Если вам обложка первого КП кажется "замечательной", то у нас крепко не совпадают вкусы. Скорее всего довольно таки совпадают. Просто на фоне многих других обложек (хотя бы вспомнитьhttp://read.amahrov.ru/_ld/0/82525555.jpg) эта выглядит таки замечательно)) В остальном - полностью согласен.

an3: Прошу прощения, а сколько нужно дособирать на художника?



полная версия страницы